Oscar Pistorius disparó sin las prótesis puestas (VIII)

12/03/2014 - Día 8 del juicio a Oscar Pistorius

Tras especular durante un año sobre la trayectoria de las balas y del bate de críquet utilizado por Oscar Pistorius para derribar la puerta del baño en el que se encontraba su novia Reeva Steenkamp y también si el atleta tenía puestas o no las prótesis como prueba de premeditación, el coronel de la Policía Científica Gerhard Vermeulen ha tratado de arrojar algo de luz en el juicio reconstruyendo los hechos con la puerta original y una recreación exacta del baño donde se produjo el crimen.  

"Estuve presente durante la investigación [del asesinato] y fue evidente que Pistorius estaba sobre sus muñones cuando disparó y cuando golpeó la puerta con el bate. La altura era muy similar. Las marcas coincidían con la altura que alcanzaría él sin sus prótesis", aseguró Vermeulen, quien no dudó en realizar una reconstrucción de los hechos arrodillándose, tomando un bate y recreando el golpeo en la puerta instalada en la sala judicial. 

Barry Roux no dudó en preguntarle directamente a Vermeulen sobre la posición en la que se encontraba su defendido, para tratar de sustentar el principal argumento esgrimido por la Defensa desde el primer juicio celebrado en 2013: el atleta tenía las prótesis puestas cuando intentó abrir la puerta del cuarto de baño.   

-"¿En qué posición se encontraba el señor Pistorius cuando disparó su arma?", preguntó la defensa.
-"Teniendo en cuenta las pruebas de balística, estaba sobre sus muñones", respondió el coronel.
-"¿Las marcas coincidirían en caso de que hubiese estado de pie?", inquirió Barry Roux.
-"Coincidirían en caso de que me curvase de forma antinatural. Es una posición antinatural, muy poco cómoda", reconoció el testigo.
-"Antinatural para usted. Sin embargo, en su declaración no especificó que el acusado estaba sobre sus muñones", afirmó el abogado.
-"Eso no es una cuestión mía. No es algo que tenga que poner en el informe", aseguró el testigo.

Tras dejar claro que Oscar Pistorius disparó y golpeó la puerta con un bate de críquet -existen dos marcas con diferentes trayectorias en la puerta que lo demuestran- sin las prótesis puestas, el abogado Barry Roux se centró de lleno en la contaminación y desaparición de pruebas encontradas por la policía en la escena del crimen y que serían claves en la resolución final del juicio.   

PRUEBAS CONTAMINADAS E INCOMPLETAS

Trozos de madera pertenecientes a la puerta del cuarto de baño desaparecidos, marcas que no existían el día del crimen en la puerta o un sospechoso cambio de posición del bate utilizado por Oscar Pistorius son algunas de las irregularidades que destaca inteligentemente Barry Roux para demostrar la negligencia de la policía a la hora de analizar las pruebas halladas en la casa del atleta sudafricano. 

"Estamos tratando de averiguar quién era el encargado de preservar el escenario y cómo es posible que el bate de críquet cambiara de posición. Y también sería interesante saber si las piezas de la puerta que se perdieron tenían marcas que se correspondiesen con las de un bate de críquet", aseguró Roux esgrimiendo una imagen tomada el 14 de febrero que en la que se veían claramente los trozos de madera desaparecidos cerca de la puerta.  

Vermeulen se quedó atónito al comprobar la imagen, ya que era la primera vez que veía delante de sus narices las astillas que nunca encontró en la escena del crimen.

-"Es la primera vez que veo estas imágenes. La primera vez que veo esas astillas, esas piezas de madera", confesó el coronel al ver la fotografía y reconocer que no solicitó una imagen del día del crimen para asegurarse de que las marcas de la puerta no estuviesen manipuladas.
-"Estará de acuerdo conmigo que viendo estas fotografías no es muy difícil encontrar los trozos de madera, ¿no?", preguntó la defensa ante un Vermeulen sin escapatoria posible.
-"Si no recuerdo mal, hubo discusiones sobre las piezas perdidas, pero no sé exactamente con quién. El conocimiento que tengo es que las piezas no estaban disponibles", afirmó el testigo.
-"¿Quién le dijo que no estaban disponibles?", inquirió Barry Roux.

También Vermeulen reconoció que tanto la puerta como el bate no se encontraban en el mismo estado cuando los recibió que cuando se produjo el asesinato, dando un nuevo punto a favor a la defensa.  

-"Debo reconocer que no recibí la puerta y el bate en las mismas condiciones que estaban el 14 de febrero debido al transporte y a la manipulación. No sé lo que ocurrió después de que se recogieran de la escena del crimen. Sé que la puerta se transportó envuelta en una bolsa para cadáveres y que los paneles estaban sueltos. Yo entré por primera vez en casa de Pistorius el 8 de marzo para determinar si había marcas en la puerta que pudieran relacionarse con el bate de críquet. La investigación reveló que sí. Una confirmación irrefutable", afirmó Vermeulen.
-"Mientras estaba custodiada por los forenses, la puerta llegó a tener marcas que no existían el 8 de marzo", sentenció la defensa. 

PISTORIUS GOLPEÓ LA PUERTA CON SUS PRÓTESIS

Además del testimonio de Vermeulen en el que aseguraba que Pistorius disparó y golpeó la puerta del baño sin las prótesis puestas, el abogado Barry Roux ha asegurado que van a presentar pruebas de que después de utilizar el bate, el atleta golpeó la puerta con una de sus prótesis para tratar de abrirla. 

-"En nombre del señor Pistorius, presentaremos pruebas de que la marca fue causada al golpear la puerta con las prótesis, dejando incluso restos de calcetín", dijo el abogado.
-"No hay evidencias de que él golpease la puerta con sus prótesis salvo por su versión de los hechos. Yo recibí las prótesis y una de ellas tenía una marca que probablemente fue hecha antes del incidente. No estoy diciendo que su teoría no sea cierta, pero incluso se pudo golpear cuando recogió a Steenkamp", apuntó el testigo.
-"Traeremos entonces un tablero y le pediremos que se tropiece cien veces contra él y le aseguro que no quedará esa marca. Le veo reírse", dijo ofendida la defensa. 

PRIMERO USÓ LA PISTOLA Y DESPUÉS EL BATE

Si en algo están de acuerdo el testigo y la defensa es en la cronología de los hechos. Ambos aseguran que los disparos se produjeron en primer lugar y que, posteriormente, Oscar Pistorius habría utilizado un bate de críquet para abrir la puerta. 

"Cuando se produjeron los disparos, la puerta estaba intacta", dijo Barry Roux.

Una teoría que también mantiene el coronel, a pesar de no haber sido registrada por los micrófonos de la sala: "Eso es cierto, señoría. La puerta fue golpeada después de los disparos".

LA DEFENSA DEJA EN EVIDENCIA A DARREN FRESCO

Antes de que en el juzgado de Pretoria se analizara minuciosamente la trayectoria de los disparos realizados por Oscar Pistorius y también del bate de críquet que empleó para derribar la puerta del baño en el que se encontraba su novia Reeva Steenkamp, Darren Fresco culminó con su versión de los hechos respondiendo a las preguntas de la Fiscalía y de la defensa respecto a los disparos que habría realizado Pistorius durante un viaje al Vaal y también en un restaurante. 

"Cuando viajábamos en el coche rumbo al Vaal, Pistorius era quien conducía el vehículo con la pistola entre las piernas sin la funda. Íbamos a 200 km/h, incluso tomé una instantánea del velocímetro", confesó Darren Fresco ante la pregunta del fiscal Gerrie Nel.

Pero el abogado Barry Roux, que demostró en la jornada anterior tenerle bien tomada la medida al testigo Darren Fresco, volvió a sembrar la duda en las declaraciones del amigo de su defendido respecto a la velocidad y a la foto tomada. 

-"Según usted, ¿no se realizó ninguna fotografía mientras usted conducía?", preguntó el abogado.
-"No que yo sepa", contestó Darren Fresco.
-"La fotografía fue tomada a las 16:41 h y muestra que el vehículo circulaba a 260 km/h. Usted fue quien tomó la instantánea porque proviene de su teléfono móvil y después se la envió al acusado. Usted ha manipulado pruebas falsas esta mañana. A las 16:41h únicamente podría haber sido usted, ¿está de acuerdo?", dijo Roux mientras Darren Fresco se quedaba petrificado en el estrado.
-"Estoy de acuerdo. No recuerdo haber tomado esa fotografía", afirmó el testigo.

La defensa logra de nuevo una victoria. 

Imágenes:

Sky News